随着网络媒体的普及，对大多数文学爱好者来说，非常方便地获取写作素材，真可谓：“秀才不出门，便知天下事”，为文学创作开辟了广阔的舞台。然而，网络媒体的确是把“双刃剑”，在给作者提供方便素材的同时，也给一些投机分子提供了剽窃、抄袭的便利。

　　当我们面对一件具有爆炸性的事件时，网络上铺天盖地的报道、评论让人感到眼花缭乱，人云亦云的陈词滥调让人觉得单调乏味。更有甚者，掐头去尾留中间，换汤不换药，相互转载之风大行其道，一则浪费了读者的宝贵时间，二则越来越让读者对网络作品失去信心，网络媒体真该革弊除疾，转变作风了……

　　如今，大众很方便地在网络媒体上接触到各式各样的文学作品，在某种程度上丰富了人们的精神生活，地铁站、候机厅、大酒店等等，凡是有人的地方，总是能看到抱着电子设备埋头苦读的人们，好学之风真让人感到敬佩，殊不知，鱼目混珠的网络作品其实正在慢慢侵蚀人们纯洁的心灵，毒害人们高尚精神。，当然我们不能一味地指责网络文学的低俗和浮躁，其本质和根源还在于作品本身的质量不高，肆意地在网络上传播，害人终害己，损人不利己。

　　但凡一篇好的文学作品，一部优秀的文学作品，作者都要经过深思熟虑地构思，选材的取舍，慎之又慎，细之又细，为读者负责，为自己的良心担当，并不像有些人在网络上摘摘抄抄一蹴而就，发表在网络上万事大吉。的确，文学作品的选材在一定程度上决定了作品的影响力和感染力。如果一味地为了创作而创作，足不出户，闭门造车，写一堆雨里雾里，让人看读懂也道不明的文字，堂而皇之地“倾情奉献”给读者，真是对人类良知的践踏和亵渎。其实，素材的选择是多方面的，来源于生活本身，来源于现实世界的素材总能够与读者产生共鸣和内心深处的契合。因此，文学创作应该面向群众，接地气、摸实情，把老百信心中的话用文学的方式表达出来，把老百信所做到事用文学的语言转换过来，才真正解决文学为群众服务的立场观点。

　　毛主席在1942年5月在延安举行的文艺座谈会上的讲话中指出：文艺要创造出许多为人民大众所热烈欢迎的优秀的作品，要为群众服务。从这个意义上讲，文艺应该也必须走群众路线，应该坚持“从群众中来，到群众中去”的创作理念，始终把为群众服务摆在至高无上的地位，才能创造出更加受群众欢迎的作品。