《国韵》的出版，无凝是诗词界又开出了一朵绚丽的奇葩。

　　王亚平先生给我邮来了一本《国韵》，先是高兴再是振奋，高兴的是有如此执着的研究诗韵的诗词爱好者，振奋的是我们的诗韵库里又输进了新鲜的血液。

　　拜读之后似乎有些话要说。

　　我这个诗词爱好者也曾梦想，我们的诗国里如果能有一本大家能认可的诗词合一的韵书该多好啊。这方面许多人都有这样的思考并做了不懈的努力，取得了不少成果。如赵京战先生的《宽韵》，就是很好的一部韵书，而且诗词界很多同仁都认可。如今又出一部《国韵》，不也是一个很好的偿试吗。在我看来《国韵》是一部窄韵。前者是新韵(诗词合一)，后者是新旧合一(诗词合一)。我看两者是相得益彰啊。

　　我绝没有鄙视更没有推翻《平水韵》和《中华新韵》的观点，按王亚平先生的话说：“《平水韵》为中华传承之精华，而《新韵》则是新开之花”，作为主流，这两部韵书肯定还将长期存在。但我们完全有理由以宽容的心态来迎接《国韵》的到来，即便作为参考书和研究资料存在于韵库里也没有坏处，因此我这说王亚平先生是给诗词界做了一件好事，功不可抹。

　　《国韵》的优点是显而易见的。然而《国韵》是否很完美呢?也不尽然。我想提出一些不成熟的意见或建议与王亚平先生商榷。

　　一是“平仄随君意”，这个概念不清析。按国韵写的诗是传统格律诗吗?从本书王亚平和诸诗友写的诗来看，应属传统格律诗范畴，除押韵外，句式平仄基本是合律的，我也把他们部份诗词放到网上检测器校过，没什么问题。句式合律，押韵没问题，而且八句诗，中二联也对仗，这就应该亮明格律诗这块牌子。但平仄随君意似乎告诉人们按《国韵》写诗，句中可不拘平仄，这里就相矛盾了。我意观点要明确，是什么就什么，要亮牌子;比如七字四句诗这个叫法有点别扭，还不如叫七四律。退一步说，句中不讲平仄也是可以的，也是诗麻，这样和古人的古风和今人的新格律诗又站到一个队伍里去了(如是则另当别论)。总之要下一个确切的定义。如定义为传统格律诗还应把平仄式普列出来，或声明诗词平仄式普与传通诗词相同也可。如非传统格律诗要明确表示除押韵外不拘平仄。

　　二是《国韵》把新旧韵读音不统一的字排除在外了，这显然使可用的汉字少了许多，这也没什么，权且作为窄韵来用。然我以为要把通用字按《现代汉语通用字表》6000字来筛选对照一下还有多少字未收进来;把《平水韵》、《中华新韵》与国韵对照一下，有那些字被漏掉，列一个对照表，作为附录(或一章节)编进书内，让使用者查考，也显示出《国韵》的严谨。我粗略统计一下《平水韵》约6000字，《中华新韵》约9000字(包括仄声字)，《国韵》约5000字。这是word上统计的，包含了某些字符，不仅正确。另外作为诗词合一用韵是否应该把仄声字也列出来，同时也把两读不一的字排除出去。

　　三是本书的编排问题，本书目前是两头重中间轻，我以为上篇和下篇要瘦身，中篇要扩容。

　　四是书前应有凡例，对一些标注符号作出清析的说明，方便阅读。

　　五是韵字表部份应修缮后在适当时候印成单册出版。

　　写到这里忽而又想到，现在这许多韵书，应如何引导初学诗词者去应用呢?有两个问题，一个是主流学会(半官方)如中华诗词学会及其他一些国家级省级学会起着主导作用，现行的主要是《平水韵》和《中华新韵》双轨制。二是目前各较大的诗词网站上的诗词检测软件只有《平水韵》和《中华新韵》及《词林正韵》。这两因素对引导初学诗词创作者用什么诗韵起着关键性作用。在这个信息时代，用电脑的作者日益增多，许多知识总是百度来的，故就一般而言，均是那个门好进，就进那个门。我想权威部门如能更宽容些，各网站对在线的检测软件进行一些扩容，还有一些不错的安装版诗作软件也同样进行扩容，在原来的基础上再增加《宽韵》和《国韵》的检测选项，让作者自主选择韵书，这样就可以真正看出广大诗词爱好者到底喜欢哪个韵书;这样权威部门也可以掌握第一手资料，对最终决定是双轨，三轨，四轨还是单轨，做好充分准备。这当然是我的一管己见，看官觉着看了不舒服，权当我没有说。

　　因为《国韵》的诞生，有了点感想就罗罗嗦嗦的说了这许多。意犹未尽，就吟上两句：

　　拜读《国韵》有感(国韵下平二霄六豪)

　　泼墨横书耸碧霄，寒梅盖雪更眉娇。

　　诗痴有意吟辞采，霜女无形颂语遥。

　　2014-8-28夜草就