“以前，他说，不会做家务也没关系，我娶的是老婆，又不是保姆。后来，他说，你什么都不会做我娶你回家干嘛?以前，他说，不想上班就在家吧，我养活你。后来，他说，你吃我的喝我的，还有什么理由跟我吵跟我闹?有人说爱情就像钓鱼，上钩了就没必要浪费鱼饵了。”

　　这是个流传已久的段子，它出现在女性感到被辜负、抱怨自怜的上下文中，常有女生说：就怕遇见这样的男人。但我们来看看，这个女人不上班在家待着，不会做家务还要和丈夫吵闹，这说得过去么?(当然，能说出这种话的男人缺乏对女性基本的尊重，不过这种不尊重只有在女性不够自重之时才能生效，这种不自重在段子末尾明确地表达了出来)就事论事，这样的爱情悲剧若是在现实中发生(其实也不少)，如果单方面埋怨男人“不守信用”或者“到手了就不珍惜”，不能说不对，但实在有些过时。依我看，男人做出承诺时多半也是真心的，爱情一来，别说做家务或者挣钱养你，就是把命给你也愿意，然而我必须说，他实在是高估了爱情的耐力，于是轻易就被现实的琐碎摧垮。男女双方由于对“爱情”这个东西缺乏了解，最终没有经得住现实的考验——但从大一点，我们也可以说，是时代的考验。

　　没错，时代。在我们所处的时代，爱情所面临的考验不是更少，而是更多了。因为以前的观念很单一，现在则极其多元，并且全都用丢失上下文的碎片形式表述出来。“不会做家务也没关系，我娶的是老婆，又不是保姆”，这种观念当一个年轻男人的爱情之火雄雄燃烧时是非常容易接受，并当作自己的信条的。然而，他由于缺少阅历，并不懂得这句话所处的上下文：要么家庭拥有丰厚的收入(能挣钱或者有家底)，能够请得起保姆，要么男人承担一切家务，并持续一生——因为家务总得有人来做。

　　这便是爱情面临的时代挑战：各种价值观都同时并存，而且每一种都放肆地传播。旧式家庭里男人工作，女人在家相夫教子，但新观念要求女性“自我解放”、“独立自强”。旧式的父母之命、媒妁之言还余温尚存(介绍对象)，新话语中的“追求真爱”已经强势来袭。而当接受新观念的人一无反顾地和“真爱”走下去，碰了一鼻子灰时，却又想起被看作封建残余的“门当户对”也有它的道理。段子中从“我养活你”到“吃我的喝我的”，看似是转变，其实却是必然，其中的女人一方面享受着旧式家庭的呵护，却又向往着新式家庭的平等，要的太多了。在这个时代，各种观念都不但被碎片化地表述，而为了传播得更广，往往写成有煽动力的形式，然而它们往往断章取义，丢失了至关重要的上下文，也就是与观念配套的一整套道德行为规范，以及其适合的现实环境。无论是旧观念还是新观念，都有其一系列完整的配套体系，如果男人一个人在外挣钱养家，他回来就有理由期待整洁的房间、热腾腾的饭菜、以及干净的换洗衣服，如此形成旧式家庭，如果男女双方对这种日子均可接受，虽有点过时，也并无不可，毕竟该模式已经被实践了上千年。另一方面，如果双方努力挣钱，共同承担家务，有平等的话语权，这样形成的新式家庭更合潮流，如果双方认可，那也不错。关键是要配套，你的观念可以过时，但不能自相矛盾，在当今的多元化社会，总会有和你观念相同的人在等着你。我想，由于我们从小到大的教育中从未培养对价值观的思考、辨认能力，被只言片语搞得晕头转向也在所难免。但记住一点或可保平安：天上不会掉馅饼，有得必定有失。

　　可惜的是，在我们感受到爱情带来的巨大幸福时，便常常忘记这一点，以为“爱”可以解决一切问题。我想，爱情本身已经够美好了，就像一只精美的玉如意，摆在橱窗里欣赏就好，但我们却总希望它还能当螺丝刀、烧火棍、甚至当榔头。段子中的两人显然对爱情期望过高，给了它过重的压力，于是便落得粉碎。所以，男人的承诺太过冲动，女人的轻信亦不冷静，然而这种不过大脑的激情也正是爱情的美妙之处。但我们还是得记住，爱情是如此美妙，就像一棵美丽娇嫩的花，本身是极为脆弱，极易夭折的，只有两人共同小心翼翼地悉心呵护，才有可能存活下来，而那些传说中教堂的石柱一般坚实的爱情，只有用无数血汗和厚重的岁月才能够浇炼而成。

爱情